Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22259 E., 2024/14538 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1232 E., 2023/562 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 08.03.2017 tarihli ve 2016/369 Esas, 2017/577 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli, 2021/18178 Esas, 2022/15106 Karar sayılı kararıyla sanığın müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Mahkemesince duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye...