Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2263 E., 2024/6921 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3680 E., 2019/1568 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılan ve şikâyetçiye karşı hırsızlık suçundan ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf talepleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıkların atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanıkların atılı suçları işledikleri...