Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun, 18.03.2008 tarihli 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 tarihli 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafie yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve sanığa da gerekçeli kararın hiç tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine verdiği 23.01.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun...