Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23424 E., 2024/5482 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/23424
- Karar No
- 2024/5482
- Konu
- Mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/197 E., 2014/218 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87526 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın katılan Taner Motorcuoğlu'na ait otomobili, kapısına sert bir cisimle vurarak zarar vermek suretiyle açarak hırsızlaması eylemine ilişkin olarak Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/1996 tarihli kararı ile sanığın 765 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun kapsamında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda ise sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası yanında mala zarar verme suçundan da 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında, sanığın hırsızladığı otomobile zarar verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; hırsızlık suçunun konusu olan eşyanın çalınması sırasında ya da sonrasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.
SAYISI : 2014/197 E., 2014/218 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87526 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın katılan Taner Motorcuoğlu'na ait otomobili, kapısına sert bir cisimle vurarak zarar vermek suretiyle açarak hırsızlaması eylemine ilişkin olarak Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/1996 tarihli kararı ile sanığın 765 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun kapsamında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda ise sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası yanında mala zarar verme suçundan da 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında, sanığın hırsızladığı otomobile zarar verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; hırsızlık suçunun konusu olan eşyanın çalınması sırasında ya da sonrasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8834 E., 2024/5485 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28628 E., 2024/5484 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24652 E., 2024/5483 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26632 E., 2024/5481 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23435 E., 2024/5480 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26754 E., 2024/5479 K.3 Nisan 2024