Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24166 E., 2024/3214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/24166
- Karar No
- 2024/3214
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
U Y A R L A M A
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/546 E., 2022/341 K.
MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e karşı kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükümlünün suç ortağı olan inceleme dışı yaşı küçük sanık ... ile birlikte mağdur ...’in evine, 25.12.1989 tarihinde gündüz vakti sağlam ve muhkem olan evin giriş kapısını kırarak girip evde bulunan bir adet TV, bir adet kelepçe ve bir adet yedek tabanca şarjörünü çaldıkları; hükümlünün 1990 yılı Ocak ayı başlarında gündüz vakti mağdur ...’nin evine, inceleme dışı yaşı küçük sanık ...
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/546 E., 2022/341 K.
MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e karşı kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükümlünün suç ortağı olan inceleme dışı yaşı küçük sanık ... ile birlikte mağdur ...’in evine, 25.12.1989 tarihinde gündüz vakti sağlam ve muhkem olan evin giriş kapısını kırarak girip evde bulunan bir adet TV, bir adet kelepçe ve bir adet yedek tabanca şarjörünü çaldıkları; hükümlünün 1990 yılı Ocak ayı başlarında gündüz vakti mağdur ...’nin evine, inceleme dışı yaşı küçük sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9628 E., 2024/3217 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2211 E., 2024/3216 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2339 E., 2024/3215 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25293 E., 2024/3213 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25287 E., 2024/3212 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2973 E., 2024/3211 K.27 Şubat 2024