Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2461 E., 2024/4959 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/312 E., 2021/388 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2012 tarihli ve 2011/152 Esas, 2012/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 10.07.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde 05.03.2014 tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b , 143, 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda Küçükçekmece 3.