Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24647 E., 2024/5908 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92393 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Kanun'un 116. maddesinde yer alan "(1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır....
(4) Fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme uyarınca atılı suçun cezasının alt sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, somut olayda Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanıkların iştirak halinde işledikleri kabul edilen nitelikli konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 116/1 ve 116/4 maddesi gereğince alt sınırdan temel ceza olarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, gerekçede ise alt sınırdan uzaklaşılarak teşdit uygulanmasına karar verildiği, her ne kadar hükümde esasen teşdit uygulanarak temel ceza tayin edilmişse de hükümde yer alan "alt sınırdan" ibaresinin hem hükmün kendi içinde hem de hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesinde "sanığın adlî sicil ve suç kayıtları incelendiğinde aynı neviden suçları işlemeyi alışkanlık haline getirdiği, suç...