Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24688 E., 2024/7697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından ayrıca yapılan itiraz üzerine İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince incelendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz incelemesi kapsamında olmadığı belirlenerek, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalarda alınan beyanları ve kolluk görevlilerince düzenlenen Olay Yakalama Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre; sanık ve suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının...