Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24792 E., 2024/3453 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1067 E. 2017/1717 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2017 tarihli mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince 06.02.2019 tarihinde esastan reddi ile onanmasına dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesince 11.04.2022 tarihinde verilen sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebebini göstermediğinden temyiz talebinin reddine dair kararı ile mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği sanığın 13.04.2023 tarihli mahkeme kararında hatalar olduğu yönündeki dilekçesi ve 07.06.2023 tarihli temyiz dilekçesinde sebep gösterdiği şeklindeki dilekçelerinin kesinleşen mahkûmiyet hükmü sonrası Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli kabul ve kararına karşı bir kanun yolu başvuru dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi gereğince kanun yolunun belirlenmesinde kanun yolu ve merciide yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağı, bu nedenle başvurunun 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinde düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği yönünden değerlendirilmek üzere gönderilmesi gereken bir dilekçe mahiyetinde olduğu, bu nedenle dilekçenin gereğinin takdiri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden REDDİNE...