Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2483 E., 2024/10664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2020/36 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü hakkında 04.03.2003 tarihinde verilen 1 ay 10 gün hapis cezası ertelendiği halde uyarlama yargılaması sonucu verilen 1 ay 3 gün hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlâli,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'un 491/4, 61, 522 ve 59. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 ay 3 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 6.