Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2495 E., 2024/16900 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın kapıları açık vaziyette bıraktığı aracının içinden çalınan cep telefonuna ait HTS raporlarına göre, sanığın suça konu cep telefonunu kısa süreliğine kullandığı, aşamalarda alınan savunmalarında HTS kayıtlarını doğrulayacak şekilde söz konusu telefonu, ikinci el satışı yapan telefoncudan satın aldığını, 1 saat kadar kullandıktan sonra arızalı olduğunu anladığından eski sahibine iade ettiğini savunduğu, olay tarihi ile sanığın telefonu kullanmaya başladığı tarih arasında bulunan geniş zaman aralığı da dikkate alındığında, sanığın eylemin TCK'nın 165/1.