Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2497 E., 2024/4579 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/1627 E., 2012/780 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 05.10.2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre; mahkemenin 07.10.2016 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adresine tebliğinin yapıldığı, tebliğ mazbatasında ''en yakın komşusuna sorulduğu, muhatabın taşınmış olduğunu beyan etmesi üzerine, MERNİS kaydı olmaması sebebiyle mahalle muhtarına tebliğ edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında adres araştırması yapılarak ikinci bir tebligat yapılmaksızın kesinleştirme işlemlerinin yapıldığı, bu nedenle yapılan tebligat işleminin usûlsüz olduğunun anlaşılması karşısında; usûle aykırı olmasından dolayı sanığın eski hâle getirme isteminin kabulü ile temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2012 tarihli ve 2009/1627 Esas 2012/780 Karar sayılı ilk hükmü ile verilen mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyiz edilmemesine rağmen temyiz dışı diğer sanık ...'nın temyizi üzerine Yargıtay 13.