Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25055 E., 2024/11809 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/154 E., 2023/61 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli Tebliğname'sinde sanık hakkındaki hırsızlık suçu ile birlikte, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden de uygulama maddeleri yazılmış ise de dosyadaki temyiz taleplerinin sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, anılan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden merciine yapılan itirazın reddedilerek hükmün bu yönden 18.07.2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek...