Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2521 E., 2024/6130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mahkemenin 09.06.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 151/1, 43/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 23 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-c maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.06.2016 tarihli ve 2015/16988 Esas, 2016/11722 Karar sayılı ilâmı ile TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onama kararı verildiği halde; suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması nedeni ile hapis cezasının aynen infazına ilişkin 24.06.2019 tarihli ek kararın kanun...