Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25225 E., 2024/7544 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/25225
- Karar No
- 2024/7544
- Konu
- Mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/104185 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 tarihli ve 2021/12317 soruşturma, 2021/8589 esas, 2021/1311 sayılı iddianamesinin anlatım kısmında, sanık ...'un söz konusu mala zarar verme eylemini gerçekleştirdiğine dair bir anlatımın bulunmadığı, mala zarar verme eyleminin diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın müştekiye karşı mala zarar verme eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, yargılama yapılarak mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; dosya kapsamına göre; Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2021 tarihli ve 2021/8589 Esas sayılı iddianamesinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, iddianamenin anlatım kısmında sanık yönünden mala zarar verme suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği, yalnızca inceleme dışı sanık ... ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/104185 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 tarihli ve 2021/12317 soruşturma, 2021/8589 esas, 2021/1311 sayılı iddianamesinin anlatım kısmında, sanık ...'un söz konusu mala zarar verme eylemini gerçekleştirdiğine dair bir anlatımın bulunmadığı, mala zarar verme eyleminin diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın müştekiye karşı mala zarar verme eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, yargılama yapılarak mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; dosya kapsamına göre; Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2021 tarihli ve 2021/8589 Esas sayılı iddianamesinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, iddianamenin anlatım kısmında sanık yönünden mala zarar verme suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği, yalnızca inceleme dışı sanık ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21057 E., 2024/7547 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25224 E., 2024/7546 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25230 E., 2024/7545 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25227 E., 2024/7543 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25220 E., 2024/7542 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25235 E., 2024/7541 K.13 Mayıs 2024