Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25248 E., 2024/7778 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94974 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 02/12/2020 tarihli ve 2020/436 esas, 2020/2406 sayılı kararında yer alan "...1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan Yasanın emredici kuralına uyularak bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınması gerektiği halde bozma kararına karşı sanığın diyecekleri sorulmadan sadece sanık müdafiin bozmaya karşı diyecekleri sorulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,.." şeklindeki açıklamaya nazaran,
Somut incelemeye konu dosyada, sanık hakkında kurulan 18/12/2006 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/10/2012 tarihli ve 2011/16343 esas, 2012/20558 karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine, mahkemesince atılı suçun alt sınırı gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2-3 maddesi gereğince zorunlu müdafii...