Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25250 E., 2024/7325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94376 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan anılan suç için kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçu 27/04/2010 tarihinde işlediği, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 19/06/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 25/11/2017 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 19/06/2014 ile 25/11/2017 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin 3 yıl 5 ay 6 gün süre ile durduğu ve zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte son kez kesildiği nazara alındığında; sorgusunun yapıldığı 10/02/2011 tarihinden kararın verildiği 16/11/2022 tarihine kadar geçen 11 yıl 9 ay 5 gün süreden, zamanaşımının durduğu 3 yıl 5 ay 6 günlük süre mahsup edildiğinde geriye kalan sürede olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.