Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25257 E., 2024/7773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95633 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan anılan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçu 28/12/2010 tarihinde işlediği, 12/05/2011 tarihinde sanığın savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 09/07/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın 05/12/2012 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/07/2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 05/12/2012 tarihleri arasını kapsayan 1 yıl 4 ay 26 günlük sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, sanığın mahkeme huzurunda ifadesinin alındığı 12/05/2011 tarihinden kararın verildiği 05/07/2022 tarihine kadar geçen 11 yıl 1 ay 23 günlük süreden, zamanaşımı süresinin durduğu 1 yıl 4 ay 26 günlük süre düşüldüğünde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı cihetle, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4.