Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25271 E., 2024/6606 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/25271
- Karar No
- 2024/6606
- Konu
- Yargılama sonunda nitelikli hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98868 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın, gece vakti müştekinin evinin önünde bıraktığı bisikleti alıp götürdüğü olay nedeniyle yapılan yargılama sonunda nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece vakti işlendiği belirtilerek yapılan arttırım oranının suç tarihi itibariyle belirlenen cezanın 1/3 oranına kadar olabileceği gözetilmeden 28/06/2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunu’un 143. maddesinde öngörülen yarı oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. Sanık hakkında İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından 23.01.2023 tarihinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın 20.02.2023 tarihli dilekçesiyle cezasının temyiz edilmeden onaylanmasını istediğini belirttiği, en son olarak ise 27.02.2023 tarihli dilekçesiyle dosyasının Yargıtay tarafından...
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98868 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın, gece vakti müştekinin evinin önünde bıraktığı bisikleti alıp götürdüğü olay nedeniyle yapılan yargılama sonunda nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece vakti işlendiği belirtilerek yapılan arttırım oranının suç tarihi itibariyle belirlenen cezanın 1/3 oranına kadar olabileceği gözetilmeden 28/06/2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunu’un 143. maddesinde öngörülen yarı oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. Sanık hakkında İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından 23.01.2023 tarihinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın 20.02.2023 tarihli dilekçesiyle cezasının temyiz edilmeden onaylanmasını istediğini belirttiği, en son olarak ise 27.02.2023 tarihli dilekçesiyle dosyasının Yargıtay tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25269 E., 2024/6611 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25267 E., 2024/6609 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25268 E., 2024/6608 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2320 E., 2024/3961 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18503 E., 2024/3863 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/697 E., 2024/3868 K.29 Nisan 2024