Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2547 E., 2024/4477 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/196 E., 2014/819 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti şikâyetçiler ... ve ...’in kilitleyerek park ettikleri araçlarından oto teyplerini almaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın suç tarihinde yürürlükte olan 142/1-b, 31/3 (suça sürüklenen çocuk için) maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 (suça sürüklenen çocuk için) maddesi gereği hesaplanan sanık bakımından 8 yıllık ve suça sürüklenen çocuk bakımından 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 15.07.2014 günlü mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.