Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2625 E., 2024/10817 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2625
- Karar No
- 2024/10817
- Konu
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/370 E., 2015/130 K.
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanları sürekli arayıp aynı zamanda hakaret içerikli mesajlar göndermesi, katılanlara alenen hakaret etmesi ve katılanlara ait konutun klimasına zarar vermesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123, 125/1 ve 152/1. maddelerinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 15.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan...
SAYISI : 2014/370 E., 2015/130 K.
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanları sürekli arayıp aynı zamanda hakaret içerikli mesajlar göndermesi, katılanlara alenen hakaret etmesi ve katılanlara ait konutun klimasına zarar vermesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123, 125/1 ve 152/1. maddelerinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 15.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10633 E., 2024/10818 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11947 E., 2024/10819 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19668 E., 2024/10816 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18786 E., 2024/10815 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24498 E., 2024/6913 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5456 E., 2024/6870 K.3 Temmuz 2024