Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27092 E., 2024/5494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1179 E., 2023/636 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
SUÇLAR TARİHİ : 16.03.2014
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ...'nun hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi ile temel cezanın doğrudan belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce aynı Kanun'un 116/1. maddesi ile temel ceza tayin edilmesinin akabinde TCK'nın 116/4. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle ceza belirlenmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem...