Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27456 E., 2024/16126 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.09.2022
SAYISI : 2018/2785 E., 2019/877 K.
ŞİKÂYETÇİ : Serhat Çiftçi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2018/2785 Esas, 2019/877 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21'inci maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararlarda temyiz süresinin yedi gün olduğu, anılan değişiklik ile temyiz isteminin reddine dair kararların temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı, 20.09.2022 tarihli ek kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu; ancak sanığın yokluğunda verilip 28.09.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı on beş günlük yasal süre de geçtikten sonra 10.04.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.