Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27591 E., 2024/2470 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/940 E., 2023/16 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi olan 29.08.2011 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı olan 3 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hırsızlık suçundan bu şekilde hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının infazının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son...