Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27612 E., 2024/2822 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/677 E., 2023/315 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve şikâyetçi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
A) Şikâyetçi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
27.10.2011 tarihli duruşmada şikâyetçi ... ile vekilinin şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri gibi katılma taleplerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçi vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
B) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Şikâyetçinin cep...