Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27927 E., 2024/247 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/553 E., 2016/139 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suçtan zarar gören Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I. Suçtan Zarar Gören Bakanlık Vekilinin Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi ... vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığından; şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan iade işlemi üzerine Bakanlık vekilinin 13.02.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören...