Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28094 E., 2024/4116 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Aliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1043 E., 2023/450 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ile sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında hangi ilâmın tekerrüre esas alındığı karar yerinde belirtilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesinde yer alan "tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz" hükmü uyarınca önceki hükümlülüklerinden en ağırından tekerrüre esas alınması gerektiği, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih 2012/6-1431 Esas, 2013/18 Karar sayılı kararında da...