Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28198 E., 2024/4348 K.

Y A R G I L A M A N I N
Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/386 E., 2023/295 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.01.2003 yerine 31.03.2003 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2008 tarihli ve 270, 54 sayılı mahkûmiyet kararının hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.06.2010 tarihli ve 14378-6981 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Bandırma 8.