Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28212 E., 2024/4931 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/208 E. 2014/955 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mâhkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/208 Esas, 2014/955 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 27.09.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kısa kararın açıklandığı 18.11.2014 tarihli duruşmaya, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanık SEGBİS yoluyla hazır edilmiş ve hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı ancak sanığın 19.12.2022 tarihli dilekçesinde ''Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli, 2014/208 esas sayılı dosyasından hapis cezası aldım, uzlaşmadan faydalanmak istiyorum.'' şeklinde dilekçe gönderdiği, sanığın bu tarihte hükümlerden haberdar olduğu anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 310/1.