Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28296 E., 2024/17077 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/326 E., 2023/248 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2006 tarihinde kesinleşen 31.05.2006 tarihli ve 2009/230 Esas 2009/196 Karar ve sayılı ilamıyla görevli polis memurlarına direnme suçundan aldığı 1.980,00 TL adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulandığı, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2008/238 Esas, 2008/315 Karar sayılı bozma ilâmıyla hükmün bozulmasına karar verildiği mahkemece Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında Ankara 26.