Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28410 E., 2024/6600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, suçtan zarar gören şirketler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma, iade
Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2021/25 Esas, 2023/588 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve suçtan zarar gören şirketler vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli kararının sanık ...'in yokluğunda verildiği, sanık müdafiine ise tefhim edildiği; ancak sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul...