Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28425 E., 2024/12516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/28425
- Karar No
- 2024/12516
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/379 E., 2023/570 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/379 Esas, 2023/570 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik Avukat ...'ın temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hükme yönelik olarak 02.03.2023 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunan Av. ...'ın vekaletnamesinin bulunmadığı gibi baro tarafından da görevlendirilmediği, sanık müdafii olarak duruşmalara da katılmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ...
SAYISI : 2022/379 E., 2023/570 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/379 Esas, 2023/570 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik Avukat ...'ın temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hükme yönelik olarak 02.03.2023 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunan Av. ...'ın vekaletnamesinin bulunmadığı gibi baro tarafından da görevlendirilmediği, sanık müdafii olarak duruşmalara da katılmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21491 E., 2024/12513 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28698 E., 2024/12512 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26048 E., 2024/12523 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/169 E., 2024/12515 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13368 E., 2024/22733 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9812 E., 2024/6238 K.23 Eylül 2024