Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28657 E., 2024/9083 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109802 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” başlıklı 196. maddesinde yer alan " (1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,
Somut olayda, yargılama aşamasında sanığın savunmasının Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince 26/12/2019 tarihli oturumda alındığı, kısa kararın sanığın yokluğunda verildiği, karar tarihi itibariyle cezaevinde bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 196. maddesi uyarınca savunmalarında duruşmalardan vareste tutulmaya yönelik talebi olmasına rağmen bu talebi hakkında bir karar verilmediği ve dosya kapsamına göre sanığın vareste tutulmadığı anlaşılmakla, kısa kararın okunduğu oturumda sanık hazır edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE - KARAR
26.12.2019 tarihli duruşmada sanık ...'in duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulma talebinde bulunması, Mahkemece de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/1.