Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28668 E., 2024/8838 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108413 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre;
1-Somut olayda, suça konu eylemin, gece vakti müştekiye ait evin kapısının kilidi tornavidayla açılarak içeriye girilip içeride bulunan eşyaların çalınması suretiyle meydana geldiği, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'a göre hırsızlıkla birlikte mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, mahkemesince lehine kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 145. maddeleri gereğince sanığın sadece hırsızlık suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/11/2005 tarihli ve 2005/2691 esas, 2005/395 karar sayılı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13/10/2005 tarihli ve 2005/10431 esas, 2005/12718 karar sayılı ilâmlarına nazaran, sonraki kanunun unsurlarının veya özel hâllerinin değişmesi, cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran...