Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1507 E., 2023/685 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına, yine aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün tamamının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.