Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28886 E., 2024/3449 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E. 2023/137 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Hazine ve Maliye Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine şikâyetçi kurum vekilinin 29.09.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, suça konu çam fıstığı kozalaklarının toplandığı yerin orman vasfıyla Hazine adına tahdit ve tespit görmüş taşınmaz içinde kaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmiş ise de, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinden olduğu, aynı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 3 yıl olarak düzenlendiği, kabahatin işlendiği tarihten hüküm inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olmakla hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.