Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29021 E., 2024/3536 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/332 E., 2016/90 K.
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ..., katılan sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, katılan sanık ...'nun mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve katılan sanık ...'nın hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına değil de beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olup, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2016 tarih ve 2016/134 Değişik iş kararı ile sanık ... müdafiinin itirazının reddine karar verildiği, temyiz incelemesinin sadece vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik talebe ilişkin yapılması gerektiğinin tespiti ile yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından aleyhine işlenen suç nedeniyle katılan sıfatıyla vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.