Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29633 E., 2024/2408 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/573 E., 2016/396 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin ise yüzüne verilen hükümde temyiz yasa yolu süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin evinin önüne park ettiği motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı olayda, dosya içerisinde olay yeri inceleme raporunun ve olay yerine ilişkin krokinin bulunmadığı nazara...