Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29717 E., 2024/2796 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2016/1 E., 2016/422 K.
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2015 tarihli ve 2015/42080 Esas No.lu iddianamesi ile, sanığın katılanın evinin önüne kilitleyerek park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/1 Esas, 2016/422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi suçu işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın olay tarihinde ... plakalı motosikletini ... Mahallesi ... .