Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29728 E., 2024/8702 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 20.12.2019 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 13.09.2022 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, olay günü gündüz vakti şikâyetçiye ait iş yerine birden fazla kişi ile birlikte rızaya aykırı olarak girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 13.03.2013 tarihli iddianame, 05.05.2019 tarihli sorgu ve zamanaşımını kesen en son işlem olan 07.11.2023 tarihli...