Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29736 E., 2024/3701 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 16. Aliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1015 E., 2023/877 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ile katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği sanığın tüm hükümleri katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan İç işleri Bakanlığı vekilinin...