Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3004 E., 2024/6625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, düşme
I. Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1,168/2.