Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3006 E., 2024/10756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/121 E., 2020/98 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın şikâyetçilere ait park halinde bulunan arabaları çalmaya teşebbüs etmesi ve arabalara zarar vermesi şeklinde meydana gelen olayda, sanık hakkında Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli ve 2008/1592 Esas, 2008/1673 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ( Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 18/06/2013 tarihli ve 2012/7034 Esas, 2013/19054 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 6.