Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3238 E., 2024/10967 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/404 E., 2022/17 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 149/1-c ve 31/3, maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl ve uzamış 15 yıl dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamında 2010 yılı Ekim ayında suça sürüklenen çocuğun yolda şikâyetçi ...'le karşılaştığı ve para istediği şikâyetçi parasının olmadığını belirtmesi üzerine o zaman saatini vermesini , vermezse döveceğini belirttiği, bunun üzerine şikâyetçi saatini vermeyeceğini söylediğinde kolundan zorla saati çekerek aldığı, 08.12.2010 günü...