Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3419 E., 2024/660 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/827 E., 2022/72 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 01.11.2012 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 28.07.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ile, şikâyetçiye ait aracın sol ön kapısının zorlanmak suretiyle açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, sanığın, şikâyetçiye ait olup kapıları kilitlenmiş vaziyetteki araçtan oto teybini çalması şeklinde gerçekleştiği kabul edilmesi gereken olayda; eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu...