Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3732 E., 2024/10397 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçu işlediğine ilişkin yeterli delil olmadığı bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, TCK'nın 62. maddesinin yasal şartlar oluşmasına rağmen uygulanmadığı, hakkında verilen kararının aleyhe temyiz edilemeyeceği ve ilk mahkumiyetinden ağır bir cezaya hükmedilemeyeceği, malın değerinin azlığının tartışılmadığı, şikayetçinin zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığı ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K.