Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/375 E., 2024/8427 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/338 E., 2022/244 K.
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ : 21.01.2014, 24.01.2014, 25.01.2014
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu üç mağdura ait su sayaçlarının suç tarihindeki değerlerinin tek tek tespit edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sayaçların 15.01.2022 tarihli değerleri esas alınmak suretiyle sanık hakkında değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
2- Dairemizin 07.04.2021 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın katılan ...'na karşı işlediği hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile...