Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4039 E., 2024/5028 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/639 E., 2021/688 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olarak, aynı eylemin diğer suça sürüklenen çocuğu Esrafil Uçar hakkında İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 2010/401 Esas sayılı dava dosyasında kurulan 09.05.2013 tarihli mahkûmiyet karar tarihinden itibaren, 29.12.2021 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine...