Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4083 E., 2024/4910 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/694 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dava dışı suça sürüklenen çocuk M.B. olay yerinden ayrılmadan yakalandığında elinde bulunan karpuz çekirdeği ve 93,00 TL paranın ele geçirilerek şikâyetçiye teslim edilmiş olduğu ancak dava dışı suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde ayrıca 2-3 paket sigarayı da çaldığını belirtmesine rağmen bu eşyanın teslim edilenler arasında bulunmadığı dikkate alınarak suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabulüyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması, eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği sabit olmasına rağmen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan...