Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4119 E., 2024/4465 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/104 E., 2021/536 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma öncesi verilen 03.03.2016 tarihli hüküm sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, bozma sonrasında kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 3 ay 10 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine ve daha sonra da TCK'nın 50/1-a ve 3. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.